Devant les critiques générales du public et des médias, le conseil d'administration et le recteur de l'Université Concordia ont mis un terme au moratoire imposé à l'utilisation des locaux universitaires pour des événements et des activités reliés au conflit du Proche-Orient.
" C'est une victoire pour la liberté universitaire et la liberté d'expression ", a déclaré le directeur général de l'ACPPU, James Turk. " Mais il a fallu beaucoup de temps et bien des pression des professeurs, des étudiants et de la collectivité avant d'en arriver là. Le comble a été l'injonction que l'Université Concordia a obtenue pour empêcher les députés néo-démocrates Svend Robinson et Libby Davies ainsi que la professeure de Ryerson, Judy Rebick, de prendre la parole à l'université le 15 novembre. "
À la grandeur du pays, les journaux ont dénoncé l'injonction. L'éditorial du Calgary Herald est un exemple typique des réactions suscitées par cette injonction : " (traduction) Le fait d'abdiquer devant des intérêts qui étouffent la liberté d'expression n'est rien de moins qu'une capitulation aux mains des forces des ténèbres qui menacent le monde de la pensée. Une université peut justifier sa décision d'interdire des conférenciers controversés en la qualifiant de " prudente " ou de " responsable ", mais de telles excuses sont si superficielles que c'en est embarrassant. "
Dans une lettre adressée le 14 novembre au recteur de Concordia, Frederick Lowy, le président de l'ACPPU, Victor Catano, a demandé le retrait immédiat du moratoire.
Selon M. Catano, le moratoire allait à l'encontre des notions les plus élémentaires de la liberté universitaire qui sont à la base du rôle et de la fonction de l'université dans la société. Il a ajouté que cette décision était " un triste jour pour Concordia et pour la liberté universitaire " lorsque l'université a voulu obtenir une injonction pour empêcher des députés de prononcer une allocution sur le campus.
Il a donné l'exemple de l'Université de Haïfa, l'une des plus importantes universités d'Israël, qui, face à une situation beaucoup plus difficile, a fait preuve d'un engagement envers la liberté universitaire qui devrait faire rougir les dirigeants de Concordia. À la publication américaine The Nation, les dirigeants de l'Université de Haïfa ont déclaré que, même lors de moments des plus stressants (par exemple, lorsque certains de leurs étudiants ont trouvé la mort dans des attaques terroristes), ils n'ont pas limité les tracts, les kiosques d'information ou les rassemblements politiques.
" On pourrait empêcher des discussions sur rien d'autre que la maternité et la tarte aux pommes si on a fait d'une controverse antérieure un motif pour en interdire le débat. ", a déclaré Me Julius Grey, constitutionnaliste et professeur de droit à l'Université McGill, au cours d'une entrevue à l'émission National News de CTV qui critiquait les gestes de l'Université Concordia.