Tee L. Guidotti explique comment l'évaluation des travaux de recherche peut omettre des aspects méthodologiques dont la valeur et le mérite scientifiques sont difficilement mesurables. Pour étayer son argument, il donne l'exemple des études épidémiologiques que son groupe de chercheurs a effectuées il y a dix ans sur les dangers et les risques de la lutte contre les incendies sur la santé et qui ont été qualifiées de négatives à court terme parce qu'elles n'avaient donné aucun résultat visible. Il veut ainsi démontrer que l'évaluation de projets de recherche ne peut mesurer la valeur du contenu et qu'elle se rabat sur des résultats à court terme, comme la quantité des publications.

Les articles reflètent l'opinion de leurs auteurs et pas nécessairement celle de l'ACPPU.